10:27 

БЕН, МАРТИН и все-все-все -48

Otter-posh

Тред обсуждения Бенедикта Великолепного, его Бороды Божественной, Мартина Свободного человека, друзей, коллег и остальных веселых жителей британской коммуналки. Их личной, творческой и общественной жизней.
Придерживаемся версии фейкового брака Огурца и Дивана-"бороды". Адепты бомбической люпфи и плохонькой, но семьи — проходят мимо. Отметим также, что понятие "бомбическая" в нашем треде - понятие саркастическое и нарицательное, и означает оно ту самую плохонькую, но семью.
Все желающие оскорбляться и устраивать срачи будут баниться навечно.

Убираются под кат:
- все картинки, видео и сторонние ресурсы (эклер, вк, шп и т.д.)
В треде запрещены и будут удаляться:
- переходы на личности (оскорбления, указания куда идти и что делать, пронзания возраста, выражения типа "что за бред" )
- категоричные высказывания по поводу ориентации
- политота
- неймфажество

Пока временно, а далее по обстоятельствам вводятся следующие правила:
- в треде запрещено обсуждение реальной беременности Дивана от Огурца, но разрешено обсуждение ее беременности от кого-то другого.
За попытку съехать с темы кого-то другого и перевести разговор на беременность от Огурца - бан.
- в треде запрещено под соусом реальной беременности Дивана продвигать вариант, что и Пуфа Диван также вынашивал сам.
- в треде запрещено доказывание противоположной стороне своей веры и разжигание срача.


Бухгалтерия, прогнозы, цифры и сравнения бухучетов и прогнозов убираются под именной кат. Все, что будет вытащено из-под ката, будет удаляться.

В треде запрещены претензии по поводу знания матчасти об Огурце и вопросы и комментарии типа "ты ньюфаг?", "ты впервые в фандоме?", "даже вики это знает", "как это можно не знать?" и прочая.
В треде разрешается не помнить что-то об Огурце, фактах его жизни и творчестве и задавать вопросы.

Оффтопное:
все, что не касается британской коммуналки, выделяется кнопкой "ОТ" или убирается под именной кат.

Взаимоуважения между анонами разных тредов никто не отменял, любые попытки взаимных оскорблений, обвинений друг друга в разжигательстве, ярлыки, обвинения в утаскивании друг у друга информации и тому подобное также будут удаляться.

До удаления срачеопасных вбросов, большая просьба к анонам игнорить их.

@темы: ...и все-все-все-тред

Комментарии
2017-02-18 в 22:06 

Ну и до какого возраста они планируют на прокат дитё брать? Уже годика в 4 начинает явно становится видно сходство с родителями хоть в чем-то

А там Пуфа отправят в школу, и фоток вообще не будет, а если будут - то размытые, как на Боре, со спины или боком, и хрен поймешь, кто там, огурцов Пуф или адамкин. :gigi:

URL
2017-02-18 в 22:09 

Короче, нерешаемых проблем не бывает! При желании, не имея ни одного Пуфа, можно создать видимость того, что у тебя целая футбольная команда. Все, что нужно - бабло, жирный верный многодетный друг и прикормленные преданные папсы. :vict:

URL
2017-02-18 в 22:28 

Салдана кстати стала мамой в третий раз. Сурмама родила.

URL
2017-02-18 в 22:29 

Да ну, это бред, что Пуфа вообще нет. Это ж всю жизнь(!) придется кого-то искать и прикидываться, кто на такое пойдет в здравом уме, да и чревато разоблачением в какой-то момент. Потом не отмоешься и за всю жизнь. Да и бессмысленно это, столько сил и денег ради чего? Просто нужен был срочный выгул семейства, а "их" малыш был вне зоны доступа, пришлось срочно хватать что дали и на фотосессию :tongue:

URL
2017-02-18 в 22:31 

Надо бы про бритву Оккама вспомнить и не плодить избыточные сущности, аноны, имхо.
По моему скромному, прокат Пуфов и есть избыточные сущности от Гатор, но она известная психопатка, так что я ей не верю ни на грош.
Но важнее другое: устраивать из скромного огурцового цирка большой дюсолей с разными прокатными Пуфами, что можно обнаружить на раз, просто сопоставив детей или сравнив с рассказом случайных свидетелей, которые видели реального Пуфа, не только не умно, а просто опасно. Это потом так может бомбануть, что покажется цветочками даже проскочившая в прессе идея о том, что Диван - контрактница с навесным животом. Эту идею еще как-то можно будет оправдать или замаскировать. Но на фокус с подставными младенцами ополчится весь быдломир, читающий глянец.

URL
2017-02-18 в 22:47 

. Это потом так может бомбануть, что покажется цветочками даже проскочившая в прессе идея о том, что Диван - контрактница с навесным животом. Эту идею еще как-то можно будет оправдать или замаскировать. Но на фокус с подставными младенцами ополчится весь быдломир, читающий глянец.
Анон, пресса прикормлена, и ничего не изменится в будущем. Тут вон некоторые издания не знают какого по счету Пуфа бомбические ожидают

URL
2017-02-18 в 22:48 

Но на фокус с подставными младенцами ополчится весь быдломир, читающий глянец.
Какой глянец, про Огурца и его бороду пишет только ДМ и ей подобные издания, в американском глянце лишь были фото с ханимуна на волне пиара от Харви, в остальном за два года не было ничего в глянце.

URL
2017-02-18 в 22:50 

Кстати Пуфа через полгода могут отправить с садик, или как там он называется, он будет подходить по возрасту, и тогда вообще не будет никаких вопросов.

URL
2017-02-18 в 22:54 

Какой глянец, про Огурца и его бороду пишет только ДМ и ей подобные издания
Так быдляк их и читает.

URL
2017-02-18 в 22:54 

Но важнее другое: устраивать из скромного огурцового цирка большой дюсолей с разными прокатными Пуфами, что можно обнаружить на раз, просто сопоставив детей или сравнив с рассказом случайных свидетелей, которые видели реального Пуфа, не только не умно, а просто опасно. Это потом так может бомбануть, что покажется цветочками даже проскочившая в прессе идея о том, что Диван - контрактница с навесным животом. Эту идею еще как-то можно будет оправдать или замаскировать. Но на фокус с подставными младенцами ополчится весь быдломир, читающий глянец.

Анон, оно конечно, но только вероятность этого стремится к нулю. Никому, абсолютно никому нах не сдалось сравнивать фото детей или опрашивать случайных свидетелей. Никто не будет этим заниматься, а если пара-тройка скептиков с тумбы что-то нароет - так тьфу на них, всегда можно игнорить или в худшем случае отмазаться тем, что дети растут и быстро меняются. Ну и стая нянек с пеной из пасти насмерть закусает тех, кто посмеет такое писать про божественную пару. :gigi:

URL
2017-02-18 в 22:55 

Кстати Пуфа через полгода могут отправить с садик, или как там он называется, он будет подходить по возрасту, и тогда вообще не будет никаких вопросов.

Так садик же не тюрьма.

URL
2017-02-18 в 23:00 

Никому, абсолютно никому нах не сдалось сравнивать фото детей или опрашивать случайных свидетелей. Никто не будет этим заниматься

А зачем сравнивать и опрашивать, когда свидетели сами могут проболтаться случайно или спецом слить инфу с доказательствами какому-нибудь сми, а мимо такого точно не пройдут, кто в здравом уме будет так рисковать?

URL
2017-02-18 в 23:04 

Из-за чего снова завели шарманку о несуществующем пуфе?

URL
2017-02-18 в 23:05 

А зачем сравнивать и опрашивать, когда свидетели сами могут проболтаться случайно или спецом слить инфу с доказательствами какому-нибудь сми, а мимо такого точно не пройдут, кто в здравом уме будет так рисковать?

Это никому не нужно и неинтересно, даже скептики уже не те, многие уже бросили свое дело скептика, их на тумбе где-то 50 человек осталось.

URL
2017-02-18 в 23:08 

А зачем сравнивать и опрашивать, когда свидетели сами могут проболтаться случайно или спецом слить инфу с доказательствами какому-нибудь сми, а мимо такого точно не пройдут, кто в здравом уме будет так рисковать?

Так за пару лет цирка тоже свидетелей должна была накопиться не одна сотня, но никто не проболтался (если не считать отдельные странные посты, которым особой веры нет) и инфу не слил. А ведь как могли бы разбогатеть, слив инфу про то, к примеру, что свадьба ненастоящая и священница подкуплена! Или вон на Боре обслуживающий персонал какое бабло мог бы срубить, рассказав правду про съемки! :uzhos:

Так что не, анон. Бояться им нечего, тут вопрос исключительно целесообразности. Не имеет смысла устраивать подмену детей - не будут устаривать. Имеет - устроят, и никто не узнает, ну кроме своих, но они и про цирк все наверняка знают, и они не опасны.

URL
2017-02-18 в 23:10 

Это никому не нужно и неинтересно, даже скептики уже не те, многие уже бросили свое дело скептика, их на тумбе где-то 50 человек осталось.

Кому не нужно, не интересно, причем здесь скептики вообще? Я говорю, что свидетели могут захотеть денег и продать инфу сми, после такого про карьеру Огурцу можно смело забыть. Скажи еще, что такую инфу никто не купит и всем пофиг на поддельных детей селебрити.

URL
2017-02-18 в 23:11 

Из-за чего снова завели шарманку о несуществующем пуфе?

Из-за полного отсутствия новостей, вестимо. А что не так? Вяло спорим, срача нет, и на том спсибо.

URL
2017-02-18 в 23:13 

Накинутся наверно, но имхо, прокатный Пуф это самая ебанутая теория, которая может быть, прям в стиле Гатор. Действие,в которой не существует никакой логики,профита и всего последующего, да и аналогов в истории шоу-биза я не встречала.Может,сведующие подскажут,конечно.

URL
2017-02-18 в 23:14 

Кому не нужно, не интересно, причем здесь скептики вообще? Я говорю, что свидетели могут захотеть денег и продать инфу сми, после такого про карьеру Огурцу можно смело забыть. Скажи еще, что такую инфу никто не купит и всем пофиг на поддельных детей селебрити.

Цирку два года, и нет ничего вообще, хотя возможностей было много

URL
2017-02-18 в 23:15 

Так за пару лет цирка тоже свидетелей должна была накопиться не одна сотня, но никто не проболтался
какая такая сотня, они что каждому встречному правду о своей жизни рассказывают? пока не проболтался, потому что не о чем было особо болтать, вряд ли пузо прилюдно Диван отстегивает.

URL
2017-02-18 в 23:16 

да и аналогов в истории шоу-биза я не встречала.Может,сведующие подскажут,конечно.
кстати да, интересно, случаи такие бывали или Огур якобы первопроходец? честно,анон,не верящий в пуфопрокат

URL
2017-02-18 в 23:17 

Накинутся наверно, но имхо, прокатный Пуф это самая ебанутая теория, которая может быть, прям в стиле Гатор. Действие,в которой не существует никакой логики,профита и всего последующего, да и аналогов в истории шоу-биза я не встречала.

Я тебе люто плюсую, анон, читаю такие рассуждения на полном серьезе и глаза на лоб лезут.

URL
2017-02-18 в 23:17 

Накинутся наверно, но имхо, прокатный Пуф это самая ебанутая теория, которая может быть, прям в стиле Гатор. Действие,в которой не существует никакой логики,профита и всего последующего, да и аналогов в истории шоу-биза я не встречала.Может,сведующие подскажут,конечно.

Анон, это шоубиз. Пиар превыше всего. Возможно абсолютно все.

К тому же у нас тут путаница: кто-то верит, что Пуфа вообще нет, кто-то верит, что он есть, но его не показывают.

URL
2017-02-18 в 23:19 

До недавнего времени и рожающая борода была почти невозможной редкостью, а вон, поди ж ты, Рози Хантингтон-Уайли беременна для своего многолетнего голубого "бойфренда". Да и с Иркой и Купом непонятно ничего.

URL
2017-02-18 в 23:20 

Анон, это шоубиз. Пиар превыше всего.

А в чем пиар, если ребенок прокатный?

URL
2017-02-18 в 23:23 

А в чем пиар, если ребенок прокатный?
Типа, семейных ценностей.

URL
2017-02-18 в 23:24 

А в чем пиар, если ребенок прокатный?

Ну же - жана и дети, значит, точно не гей. :lol:
но вообще анон за вариант "Пуф есть, но нам вполне могут показывать подставного"

URL
2017-02-18 в 23:24 

Анон, это шоубиз. Пиар превыше всего. Возможно абсолютно все.
извини,анончик, но прокатный пуф - это хождение по лезвию ножа,легче уж родить от сурмамы и не париться. А вот это все рази пиара- чушь.анон,которому ты отвечал

URL
2017-02-18 в 23:25 

Пуф есть, но нам вполне могут показывать подставного"
ради чего?

URL
2017-02-18 в 23:27 

Пуф есть, но нам вполне могут показывать подставного"
ради чего?

наверно,неправильно поставленный вопрос) Если есть свой.на кой черт показывать подставного?

URL
   

Беня-posh

главная